La Justicia suspendió
los aumentos de luz
en la provincia de
Buenos Aires
El juez señaló que las empresas
distribuidoras y el gobierno bonaerense
violaron la ley al autorizar y aplicar la
suba sin convocar a una audiencia
pública.
La medida no abarca a partidos del
Gran Buenos Aires
Crédito: Télam
distribuidoras y el gobierno bonaerense
violaron la ley al autorizar y aplicar la
suba sin convocar a una audiencia
pública.
La medida no abarca a partidos del
Gran Buenos Aires
Crédito: Télam
Otro juez de la provincia de Buenos tarifas de luz
La Justicia Contencioso Administrativa
de La Plata suspendió este martes el
aumento de las tarifas de cuatro de las
empresas distribuidoras de energía
eléctrica que prestan el servicio en la
provincia de Buenos Aires, que no
incluyen a las del área metropolitana
Edenor y Edesur, que prestan servicio
alos partidos del Gran Buenos Aires.
La medida fue dictada por el juez Luis
Federico Arias al hacer lugar a una
demanda del colectivo Acción en la
Subalternidad contra una resolución
del gobierno de María Eugenia Vidal,
que aumentó las tarifas eléctricas
entre un 100 y un 215 por ciento. La
ONG había sostenido que ese
incremento tarifario "nunca fue debatido
en audiencias públicas".
En consecuencia, el magistrado ordenó
un recálculo de los cuadros tarifarios a
las empresasEdelap (Empresa
Distribuidora de Energía La Plata S.A.), Edesa (Empresa Distribuidora de
Energía Sur S.A.), Edeasa (Empresa
Distribuidora deEnergía Atlántica S.A.)
y Eden S.A.(Empresa Distribuidora de
Energía Norte S.A.).
"Las citadas empresas deberán emitir
nuevas facturas con sujeción a lo
dispuesto en el presente despacho
cautelar", sostuvo Arias en su resolución.
de La Plata suspendió este martes el
aumento de las tarifas de cuatro de las
empresas distribuidoras de energía
eléctrica que prestan el servicio en la
provincia de Buenos Aires, que no
incluyen a las del área metropolitana
Edenor y Edesur, que prestan servicio
alos partidos del Gran Buenos Aires.
La medida fue dictada por el juez Luis
Federico Arias al hacer lugar a una
demanda del colectivo Acción en la
Subalternidad contra una resolución
del gobierno de María Eugenia Vidal,
que aumentó las tarifas eléctricas
entre un 100 y un 215 por ciento. La
ONG había sostenido que ese
incremento tarifario "nunca fue debatido
en audiencias públicas".
En consecuencia, el magistrado ordenó
un recálculo de los cuadros tarifarios a
las empresasEdelap (Empresa
Distribuidora de Energía La Plata S.A.), Edesa (Empresa Distribuidora de
Energía Sur S.A.), Edeasa (Empresa
Distribuidora deEnergía Atlántica S.A.)
y Eden S.A.(Empresa Distribuidora de
Energía Norte S.A.).
"Las citadas empresas deberán emitir
nuevas facturas con sujeción a lo
dispuesto en el presente despacho
cautelar", sostuvo Arias en su resolución.
Detalles de la resolución
El magistrado ordenó dejar sin efecto
"la aplicación de los nuevos cuadros
tarifarios para la distribución del servicio
público de energía, autorizados
mediante Resolución N° 22 del Ministerio deInfraestructura y Servicios públicos
de la Provincia".
"la aplicación de los nuevos cuadros
tarifarios para la distribución del servicio
público de energía, autorizados
mediante Resolución N° 22 del Ministerio deInfraestructura y Servicios públicos
de la Provincia".
Además, solicitó que "se ordene a las
empresas demandadas abstenerse de
aplicar la nueva tarifa a los usuarios
del servicio público, efectuar una nueva
liquidación y emitir nuevas facturas o,
para el caso en que la nueva
facturación no fuera emitida antes de los
sucesivos y periódicos vencimientos,
que la empresa admita el pago del servicio
según el cuadro tarifario vigente con
anterioridad al incremento establecido,
sin que ello implique la alteración o
interrupción del servicio".
Según el magistrado, la resolución
oficial "vulnera el principio de
participación ciudadana en los
términos del artículo 42 de la
Constitución Nacional, es decir, se
traduce en una manifiestalesión a
derechos de incidencia colectiva de
carácter individual homogéneo, al
cercenar la posibilidad de que los
individuos que conforman la sociedad
se expresen e interpongan
impugnaciones previas al aumento
tarifario del servicio público, el
cualresulta superior al 100%".
De esa manera, advirtió que "los
usuarios se ven forzados a pagar
enforma desproporcionada una
tarifade
la que no han tenido, como ciudadanos
consumidores, posibilidad de ser
escuchados, conduciendo a un
perjuicio económico desproporcionado
e injustificado para todos los ciudadanos
de la provincia".
empresas demandadas abstenerse de
aplicar la nueva tarifa a los usuarios
del servicio público, efectuar una nueva
liquidación y emitir nuevas facturas o,
para el caso en que la nueva
facturación no fuera emitida antes de los
sucesivos y periódicos vencimientos,
que la empresa admita el pago del servicio
según el cuadro tarifario vigente con
anterioridad al incremento establecido,
sin que ello implique la alteración o
interrupción del servicio".
Según el magistrado, la resolución
oficial "vulnera el principio de
participación ciudadana en los
términos del artículo 42 de la
Constitución Nacional, es decir, se
traduce en una manifiestalesión a
derechos de incidencia colectiva de
carácter individual homogéneo, al
cercenar la posibilidad de que los
individuos que conforman la sociedad
se expresen e interpongan
impugnaciones previas al aumento
tarifario del servicio público, el
cualresulta superior al 100%".
De esa manera, advirtió que "los
usuarios se ven forzados a pagar
enforma desproporcionada una
tarifade
la que no han tenido, como ciudadanos
consumidores, posibilidad de ser
escuchados, conduciendo a un
perjuicio económico desproporcionado
e injustificado para todos los ciudadanos
de la provincia".
Revuelo judicial
Las subas en las tarifas son resistidas
por vías judiciales en numerosas
distritos a lo largo del país. Hubo
amparos en provincias del Sur y
también en Mendoza De manera paralela,
abundan las quejas de vecinos, que
sereflejan en distintas manifestaciones.
por vías judiciales en numerosas
distritos a lo largo del país. Hubo
amparos en provincias del Sur y
también en Mendoza De manera paralela,
abundan las quejas de vecinos, que
sereflejan en distintas manifestaciones.
La semana pasada, la Justicia federal
de
San Martín se pronunció en contra de los
aumentos, en lo que significó la primera
medida cautelar de ese fuero. "Las
facturas tienen aumento muy
desproporcionado e intempestivo",
afirmó la jueza federal Martina Isabel
Forns.
de
San Martín se pronunció en contra de los
aumentos, en lo que significó la primera
medida cautelar de ese fuero. "Las
facturas tienen aumento muy
desproporcionado e intempestivo",
afirmó la jueza federal Martina Isabel
Forns.
No hay comentarios:
Publicar un comentario