.

Facturas de gas: la Defensoría  recibió más de 500 demandas individuales en Olavarría.

Franco Montanucci aclaró que "estamos viendo qué se desea hacer políticamente con la        factura de gas". El mismo funcionario intentará acordar algo con el gerente de Camuzzi                Gas Pampeana local.

Montanucci y Librandi, comprometidos contra los aumentos del gas.

El defensor del pueblo, Franco Montanucci, dijo que se está "viendo políticamente qué        se desea hacer con las facturas de gas y con los montos abultados que traen". 

El antecedente es el fallo de Junín y según Esteban Librandi, titular de Defensa de Usuarios y Consumidores, "le hace lugar a una presentación como una acción          colectiva. Fue presentada por el colectivo conformado por usuarios y consumidores          de gas natural, integrantes de una ONG y la OMIC de la municipalidad de Leandro          Alem sobre la cual falla el juez federal, Héctor Pedro Plou. Le hace lugar contra el        Estado Nacional porque ve similitudes entre todas las demandas. Precisamente, la            que le da fuerza es la presentación que le hizo la demanda presentada por la oficina            de defensa de usuarios y consumidores de la Municipalidad de Leandro Alem.

El fallo está fechado el 11 de noviembre y hace lugar a la demanda interpuesta desde          el Municipio Leandro N. Alem contra el Estado Nacional, Enargas y Gas Camuzzi Pampeana. "Esta demanda, será tratada cómo acción colectiva, dado que particulares          y una ONG ya han entablado otras demandas con el mismo objeto y con argumento            de estar menoscabando la Ley de Defensa del Consumidor y Usuario".

Existen otros antecedentes como los juicios iniciados con carátulas son los          siguientes: González, Rita Graciela c/ Estado Nacional (Mrio. de Energía y Minería)                y otro s/ ley de defensa del consumidor, proveniente del Juzgado en lo Civil,            Comercial y Contencioso Administrativo Federal Nº 4 de La Plata, la causa Nº FCB 33540/2016, caratulada "Viqueira, Horacio Gustavo y otro c/ Estado Nacional y ot. s/ amparo ley 16.986", la causa FMP 13402/2017, caratulada "Asociación Civil de Consumidores Defendete sin fines de lucro c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro          s/amparo ley 16.986" y la causa FLP 55564/2017/CA1, caratulada "CEPIS c/ PEN                    s/ acción declarativa de certeza", recibidas en virtud de haber prevenido en la        inscripción ante el Registro Público de Procesos Colectivos, son lo que dan origen              a esta causa en Junín. "Nosotros, como ONG, no nos resignamos a estos importes              de facturación", reafirmó Librandi en "Un Cacho de mañana", por FM 98 POP.

Si bien la Defensoría del Pueblo local espera la decisión de la sede provincial del organismo y alguna decisión política del Municipio, que difícilmente llegue por ser            del mismo color político que la Nación desde donde emana la resolución de cobrar          este 50% diferido del tercer bimestre de consumo, mientras tanto está recibiendo presentaciones de particulares que ya suman "quinientas", según el titular de la dependencia, Franco Montanucci.