.

Convocan en redes a un cacerolazo en contra de la liberación de presos por la pandemia

El comunicado afirma: “Queremos que se proteja a las víctimas           y no a los asesinos, violadores, narcotraficantes y corruptos”.      La protesta será este jueves 30 de abril a las 20 horas.

En el contexto del otorgamiento de la prisión domiciliaria a internos en        riesgo por la pandemia de coronavirus, en las redes sociales está          circulando el llamado a un cacerolazo, el jueves a las 20, como protesta nacional en contra de la decisión.

El mensaje, que circula principalmente por WhatsApp, comienza:            “Estamos hartos de la falta de seguridad y de la complicidad de          funcionarios y jueces con el delito, y queremos que se proteja y se          privilegie a las víctimas y no a los asesinos, violadores,                narcotraficantes y corruptos de toda laya”, avisa la convocatoria.

“¿Qué será de los policías y gendarmes, de los fiscales y jueces que                  los encerraron y condenaron y de las familias de todos ellos, que serán amenazadas ahora por los delincuentes nuevamente en libertad?”, se preguntan los impulsores de la protesta.

Continúa: “Tarde o temprano, quienes hayan emprendido esta campaña            para permitir el armado de un nuevo ‘Vatayón Militante’, formado por          sicarios al mejor estilo de las milicias paramilitares chavistas, deberán responder por ello”.

El texto finaliza: “No olvidemos preguntar a #NiUnaMás (sic) por qué            guarda silencio ante la liberación de un abusador de menores autorizado            a vivir al lado de la niña. ¿Qué será de los policías y gendarmes, de los      fiscales y jueces que los encerraron y condenaron y de las familias de            todos ellos, que serán amenazadas ahora por los delincuentes          nuevamente en libertad? Ya hay más de 2.800 excarcelados y el Estado            no puede controlar su conducta porque carece de tobilleras electrónicas            y de personal para afectar a su vigilancia”.

“De qué lado está”

La liberación de presos provocó cuestionamientos desde la oposición al gobierno encabezado por Alberto Fernández. Así, la Mesa Directiva del            Pro se opuso “rotundamente” y pidió al Ejecutivo “que se ponga de        acuerdo” y decida “de qué lado está” ante la diversidad de opiniones          dentro del Gobierno.

“Nos oponemos rotundamente a la liberación de presos que generen          riesgos a la sociedad y a sus víctimas. Los presos tienen que cumplir sus condenas y los que tengan preventiva seguir detenidos hasta tanto desaparezcan los peligros procesales que justifican que estén        encarcelados”, afirmaron en un comunicado. Y se advierte: “Esto va a        seguir pasando, porque el Ejecutivo ya avisó que no tiene cómo        controlarlos. Nos ponen a todos en riesgo de convertirnos en nuevas      víctimas”.

Por su parte, la UCR se pronunció en contra de la decisión porque            “vulnera los derechos de las víctimas de delitos y pone en riesgo la      seguridad” de los argentinos.

“La Unión Cívica Radical expresa su total rechazo a la concesión de       prisiones domiciliarias masivas avaladas tanto por el Poder Ejecutivo    Nacional como por el Poder Ejecutivo bonaerense. El marco de la          pandemia le ha servido al oficialismo como excusa ideal para avanzar          contra la división de poderes”, dice el texto firmado por Alfredo Cornejo              -titular del partido-, Mario Negri -jefe del bloque de Diputados- y Luis      Naidenoff, su par del Senado.

Grupos de riesgo

En tanto, el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand, aseguró        ayer que “el principio general” en la provincia de Buenos Aires “no es        liberar” a los presos sino ocuparse “solamente de los grupos de riesgo”  dentro de las cárceles en el contexto de pandemia de            coronavirus.

En medio de la polémica que se generó a raíz de la posible liberación                  de presos ante el avance de la pandemia, Conte Grand resaltó que el 16            de marzo dictó una resolución por la cual instruyó a los defensores a que “analizaran todos los casos de universo de riesgo”. “El Servicio        Penitenciario Bonaerense definió que ese universo estaba integrado por        2.300 personas, por edad o patologías previas; después de analizar esto,          los defensores debían ver qué penas estaban cumpliendo y por qué          delitos, y luego solicitar domiciliarias o morigeraciones”, explicó a radio            La Red. (DIB)