.

General Alvear recibirá 5.491.000 pesos del Fondo de Infraestructura Municipal

Para hacerse de ese dinero, cada municipio debía presentar en el Ministerio de Infraestructura proyectos de obras, solicitar autorización y presentar certificados de avance para recibir los fondos. Esta vez, el Gobernador pretende darle flexibilidad al destino de ese dinero. En llano: que los intendentes puedan volcarlo a otros fines.

El gobernador Axel Kicillof volvió a presentar hoy su versión del Fondo de Infraestructura Municipal, con el que distribuirá unos 2 mil millones de        pesos entre los 135 distritos bonaerenses, una “remake” del mecanismo que lanzó en 2017 María Eugenia Vidal, en acuerdo con los Intendentes            del peronismo, y que llegó a derramar 7 mil millones en el territorio    bonaerense.

El mecanismo de distribución, antes y ahora, es el CUD, el coeficiente              que se usa para determinar los montos de la coparticpación a las            comunas.

Con ese esquema, menos de 30 municipios del Conurbano bonaerense              se llevan más de la mitad de los fondos (1.028 millones) y los 105            restantes, entre los que se encuentran conglomerados urbanos como                el Gran La Plata, Mar de Plata – Batán y Bahía Blanca, se quedan con 971 millones de pesos.

Los que más acaparan del reparto son La Matanza (147 millones),                  Merlo (69 millones), Malvinas Argentinas (67 millones), Lomas de                Zamora (49 millones), General San Martín (42 millones), Quilmes, San          Isidro, Almirante Brown y Pilar (41 millones). Los que menos Tordillo                (1.3 millones), Carmen de Areco (2 millones), General Guido (2.1              millones), Monte (2.5 millones), Lavalle (2.6 millones), Pellegrini (2.7      millones), Capitán Sarmiento (2.9 millones) y Pila (3.1 millones).

La incidencia respecto de los presupuestos municipales es de cerca                del 1 por ciento de los presupuestos municipales. La Matanza, por            ejemplo, presupuestó para 2019 un gasto de más de 15 mil millones                  de pesos, es decir 100 veces menos de lo que recibirá para obras de la Provincia. Para distritos "ricos" como Vicente López, que tiene un gasto            de 13 mil millones y percibirá 37 por FIM, es mucho menor.

En mayor o menor medida, lo mismo puede decirse de los                  presupuestos del resto de los distritos del Conurbano y del interior.

Hasta ahora, y por ley, la afectación de esos fondos es específica:                    sólo pueden destinarse a obra pública. El gobernador Kicillof                    anticipó, sin embargo, que buscará retocar ese modelo. “Quisiera                pedirle a la Legislatura que le de más flexibilidad para poder atender              otras urgencias”, anticipó hoy, aunque pidió a los alcaldes que no se      “olviden” de la obra pública.

El propio Gobernador explicó hoy mismo la importancia de invertir              desde el Estado para poner en marcha una economía golpeada por                      la crisis y por la pandemia. En ese sentido, marcó que la puesta en              marcha de las obrasno significa solo “dar una respuesta a los                  vecinos” sino también “darle a la economía ese motor que no está”.

“No es que el privado no sea fundamental, pero al privado le cuesta        arrancar porque lo frena la incertidumbre”, aclaró Kicillof, que sostuvo              que “siempre es el gobierno y la comunidad organizada, la que le da                una respuesta”.

“Estamos en un contexto que es una pandemia y una crisis economica y financiera. La historia entera del capitalismo, a cerca de cómo se sale rápidamente, nos dice que es a través de la inversión pública”, analizó        luego.

También se refirió a la continuidad de la cuarentena y a los          cuestionamientos que recibe de parte de actores económicos. “Hoy                  los países que tienen una cuarentena estricta, tienen problemas          económicos, pero los que no la tienen también sufren la caída de su      economía. Se ha puesto en jaque el comercio internacional, ningún país      puede funcionar normalmente”, sostuvo.

En el mismo sentido hizo una observación respecto de los diagnósticos “postpandemia”. “Algunos hablan de un mundo más justo, otro de uno          más injusto. Nosotros sabemos que no podemos esperar a que se vaya              el virus para ver cómo es la post pandemia”, sostuvo.