.

Homicidio en Tapalqué: «Nuestro cliente no tuvo intención de disparar, ni de lastimar, ni de matar»

Ricardo Boucherie y Juan Carlos Scirica estuvieron acompañando al acusado de matar de un disparo a Tomás Echegaray en la nueva indagatoria realizada anteayer, audiencia durante la cual el hombre que está detenido por este hecho, ocurrido el pasado 5 de julio en Tapalqué, declaró. Según ambos defensores dijeron a EL TIEMPO, pedirán que la causa penal que se instruye desde una Fiscalía con asiento en los Tribunales de Azul sea recaratulada a un «homicidio culposo».

-¿Qué fue lo que dijo Néstor Hirtz en su declaración ante el fiscal Marcelo Fernández?

-Por razones técnicas no podemos explicar exactamente qué dijo nuestro cliente, pero sí ratificó claramente que esto fue un hecho desgraciado.            Esta es una tragedia que enluta a la familia de "Tommy", el chico fallecido,          y a la familia Hirtz. Familias amigas de toda la vida, que pasaban hasta las fiestas juntas. Para nuestro cliente este chico era como un hijo más,            según dijo hoy (por el viernes) en su declaración. Lo que puedo aclarar              es que estamos frente a un hecho desgraciado. En todo caso, ante una        acción culposa y nunca un homicidio doloso. Nuestro cliente no tuvo      intención de disparar, ni de lastimar, ni de matar. Fue, simplemente, un        hecho desgraciado. Quiso hacerle un chiste, con un rociador en una              mano y con un revólver en la otra. Y desgraciadamente, se le escapó un          tiro. Reitero que esto enluta a todos. Nuestro defendido está            absolutamente desesperado. Tanto por la familia del chico que ha              fallecido como por la suya. Lo dijo en su indagatoria. Para él, Tomás      Echegaray era un hijo más (Ricardo Boucherie).

-Teniendo en cuenta lo que afirman, es evidente que aspiran a un cambio            de calificación de esta causa penal, hasta ahora caratulada como          "homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego" ¿En qué          momento van a hacer ese pedido?

-La oportunidad para el tratamiento del cambio de calificación, sobre la          base de la prueba colectada en la pesquisa, es en la instancia de la        audiencia preliminar al tratamiento de la prisión preventiva por parte                del juez garante. Entendemos que ese va a ser el momento oportuno                para plantear lo que esta Defensa entiende que ha sucedido (Juan Carlos Scirica).

-¿Ese cambio de calificación del sumario que pretenden derivaría en que        Hirtz quedara libre?

-Sí. Y es razonable en vistas a la pena amenazada en abstracto, que sería mucho menor al estar frente a la figura de un "homicidio culposo". Eso      tornaría sumamente viable una excarcelación ordinaria. En subsidio, lo            que intentaríamos también es solicitar una excarcelación extraordinaria              si con respecto a la primera el juez garante entendiese que no puede    prosperar. También, una morigeración de prisión, es decir, una              atenuación de la medida de coerción que nuestro defendido Néstor Hirtz        viene sufriendo. En este caso, por medio de una prisión domiciliaria              (Juan Carlos Scirica).

-Ustedes han mencionado que durante el hecho Hirtz tenía en una de sus manos un rociador con alcohol y en la otra el revólver ¿Ese rociador está incorporado como prueba a la causa penal que se está instruyendo,          teniendo en cuenta que en la resolución donde al imputado le había sido dictada la detención no se hace mención a un elemento de esas      características al momento de la descripción de lo sucedido?

-Puedo asegurar que el rociador es materia probatoria de la pesquisa.                Ha sido secuestrado con posterioridad al levantamiento de los rastros              que ha hecho Policía Científica, es decir, con una nueva acta de      procedimiento. La Defensa que nos antecediera solicitó medidas          probatorias sobre el rociador y fueron todas diligencias que se han        practicado en simultáneo con, si no recuerdo mal, la conversión por              parte del juez garante de la aprehensión en detención de Hirtz. Entonces,            es posible que no haya estado en ese momento disponible esta prueba            para que el juez garante pueda hacer la valoración (Juan Carlos Scirica).

-En carácter de abogados defensores, ambos estuvieron en Tapalqué        cuando el pasado viernes 17 de julio se hizo la reconstrucción del          homicidio en la casa de Hirtz ¿Qué elementos consideran que su            defendido aportó para darle sustento a esta hipótesis que sostienen con relación a lo sucedido?

-En la reconstrucción no estuvo el hijo de Hirtz (Estanislao). Y en ese desgraciado hecho lo estaba junto a su papá. También estuvo un amigo            que ve de afuera (Juan de la Rosa, que había llegado con la victima) y      "Tommy", lamentablemente. Lo que nosotros intentamos es que              realmente se descubra la verdad de los hechos. Y la verdad de los              hechos es que nuestro cliente intentó hacerle un chiste, con un revólver            en una mano y con un rociador en la otra. Saltó un grito, tipo asalto, y        termina disparándose el arma y produciéndose este hecho              absolutamente desgraciado. Lo nuestro no es un relato posterior. La        Defensa que nos precedió le aconsejó a Hirtz no declarar. En            consecuencia, en su momento, el Fiscal y el Juez de Garantías tuvieron            que resolver con los elementos que tenían. Lo único que tenían era un          chico muerto por un balazo y un señor que disparó. Eso puede ser un          hecho doloso o uno culposo. Nada más que esto. Lo que estamos      presentando nosotros son los hechos. En la reconstrucción, que                además acredita la buena fe del Sr. Hirtz, que podría haberse negado y              fue, explicó claramente cómo estaba él en la puerta, qué tenía en cada        mano... Todo eso está filmado. No es un invento de esta Defensa. Son              los hechos cómo acontecieron, que lamentablemente terminaron con la          vida de este chico y con la tranquilidad, también, de la familia Hirtz por completo. Es un hecho desgraciado (Ricardo Boucherie).

-¿Qué características tuvo la indagatoria?

-La declaración, posiblemente, duró más de media hora y fue            videograbada. No sólo que fue extensa, sino también absolutamente explicativa. Desde el momento en que nuestro cliente, aquel día, se                sentó a comer hasta que lo detienen en el hospital, adonde Hirtz fue          después del hecho. Eso acredita que esto fue un hecho desgraciado, que estamos frente a un accidente, llamémosle un "homicidio culposo" en el        peor de los casos. Además, acredita que nuestro cliente nunca se escapó          ni escondió. Es más, pudo haber dicho que nadie disparó o "nosotros no disparamos"; y dejarle así a la actividad jurisdiccional descubrir quién le        pegó el tiro o a quién se le escapó el tiro. Por el contrario, se presentó, se fueron al hospital y lo siguieron hasta ahí, después de lograr salir del          estado de shock que sufrió en un principio, algo que su propio hijo hizo        saber también. Es decir, me parece que tenemos que ser un poco más piadosos. Entendemos el dolor de la familia de "Tommy". Y yo les hago        llegar también el dolor del Sr. Hirz con respecto a esa familia, a la cual        quiere mucho. Y también, vuelvo a decirlo, a ese chico que él trataba y        criaba como un hijo (Ricardo Boucherie).

EL DATO

Néstor Félix Hirtz, el productor agropecuario de 66 años acusado del      homicidio de Tomás Echegaray (26), sigue alojado en la Unidad 2, la              cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense con asiento en la localidad olavarriense de Sierra Chica. A ese penal había sido trasladado días          después a que su aprehensión por este hecho fuera convertida en          detención desde el Juzgado de Garantías número 2 que en Tribunales              está a cargo del magistrado Federico Barberena.

Texto y foto: Gentileza Diario El Tiempo de Azul.