.

 Derivaciones de urgencia por suspensión      del servicio de anestesia en Azul y Las      Flores

Desde el Ministerio de Salud indicaron que fue por una medida de fuerza por un reclamo salarial.

Un paro de la Asociación Civil de Anestesia, Analgesia y Reanimación del Centro de la Provincia en Azul y Las Flores generó una situación crítica y        muy peligrosa: un traslado urgente de un paciente de 9 años por la falta          del servicio y pedidos excepcionales para operar a una nena que tenía una cirugía programada y para hacer una cesárea, señaló un comunicado del Ministerio de Salud bonaerense.

Los hospitales Argentina Diego de Azul y Zonal General de Las Flores se quedaron sin servicio de anestesiología por un reclamo de la Asociación      Civil de Anestesia, Analgesia y Reanimación del Centro de la Provincia de Buenos Aires (AACPBA).
En tanto, ayer, las autoridades de la Región Sanitaria IX derivaron a          Olavarría a un paciente de 9 años con diagnóstico de fractura de cúbito,          que requería resolución bajo medicación anestésica. Para el traslado,              se contó con la colaboración del hospital municipal Domingo Cura.
En el escrito se indicó que “el ministerio de Salud bonaerense mantiene            un diálogo abierto y continuo con todas las asociaciones de          anestesiólogos, para atender todo tipo de reclamos y, en la mayoría de              los casos, se avanzó en un Convenio de cara al 2021 sin afectar un            servicio tan esencial”. Sin embargo, en el caso de la AACPBA, “la              posición es inflexible y se llegó a este extremo tan peligroso para la              salud de la población en un contexto crítico, signado por la pandemia”.

La cartera sanitaria precisó que “mediante un correo electrónico            suscripto por el doctor Jorge Pedro, en su carácter de Presidente de esa Asociación, rechazaron la propuesta del Ministerio y se decretó el paro”.          La AACPBA reclama un aumento del 35% (sólo en el primer semestre),        reducir los módulos de prestación a 3horas y definir con su propio            criterio cuáles son las prácticas de alta complejidad que traen aparejado          un incremento del 50%.
Además se indicó que “defendemos el derecho de los y las profesionales          de la salud a exigir mejoras salariales, y no se niega el derecho        constitucional de realizar medidas de fuerza y renegociar los contratos laborales”. No obstante, indicaron que “se está trabajando para resolver        cada demanda”.

Una situación extrema

Un segundo caso crítico tuvo como protagonista a una niña que tenía programada una traqueostomía para el día 22 de este mes y cuyo el            traslado no era posible por su condición. Ante esta situación extrema, la dirección del hospital de Azul se comunicó con el presidente del AACPBA, quien luego de evaluar la nota remitida dispuso que, a modo excepcional, concurra un profesional a realizar dicha práctica. Todavía queda              pendiente la respuesta de la Asociación para realizar hoy una cesárea de urgencia en una paciente de Azul.
El titular del PAMI regional, Nelson Sombra, sostuvo que la posición de            los anestesiólogos es “una actitud corporativa e inhumana por parte de              5 personas que cobran 300 mil pesos y comprometen la salud de toda la población”.

Ramiro Borzi, director de la Región Sanitaria IX, agregó que “hay una      cuestión de ética profesional” y la decisión es “crítica e irrespetuosa.
El comunicado del ministerio concluyó: “Teniendo en cuenta el carácter monopólico de la prestación en la provincia de Buenos Aires, el 21 de diciembre del corriente se remitió la Carta Documento 990445623 en la              que se deja constancia que toda vez que la interrupción de la prestación          del servicio de anestesia, analgesia y reanimación impide el normal funcionamiento de los quirófanos de los hospitales comprendidos el         ámbito territorial de actuación de la Asociación de referencia, vulnerando gravemente el derecho a la vida y la salud de las y los bonaerenses,          máxime cuando esta Cartera de Estado se encuentra llevando adelante los procedimientos necesarios para la contratación directa con esa parte, se            la INTIMA a continuar con la prestación de los servicios contratados, bajo apercibimiento de iniciar las acciones contencioso administrativas        tendientes a asegurar su cumplimiento y formular denuncias penales por          la eventual comisión del delito de Abandono de personas. Artículo 106 del Código Penal de la Nación”.