.

“Tengan confianza porque estamos para cuidarlos”, señalaron desde ANMAT

Así lo indicó la directora de Evaluación y Registros de Medicamentos del organismo, Agustina Bisio.

Tras las versiones de prensa que indicaron en los últimos días que la        vacuna Sputnik V desarrollaba efectos adversos graves, interpretación realizada sobre un documento interno de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) que fue filtrado,              la directora de Evaluación y Registros de Medicamentos del organismo, Agustina Bisio, aseguró que la información que recibió del Centro          Gamaleya “es tan detallada como la de las otras investigaciones”.        Asimismo, añadió que “las otras vacunas que están siendo autorizadas            en el mundo tienen más incidencias de eventos adversos” que la        desarrollada por Rusia.

“Tengan confianza porque estamos para cuidarlos”, aseveró Bisio en declaraciones a Radio Con Vos, quien destacó que, en el caso de la            vacuna rusa contra el coronavirus, “la ocurrencia de los eventos no              llega al 1 por ciento”, mientras que, “los informes de las otras vacunas        tienen muchos eventos adversos, y más serios y con mayor impacto al                1 por ciento”.

Bisio afirmó que, de acuerdo con la documentación analizada de la            Sputnik V, “en los grupos etarios menores de 60 años” los efectos          adversos alcanzaron “0,01 por ciento”, mientras que, en el caso de “los mayores de 60 es de 0,02”.

Además, la directora del área de Evaluación y Registros de Medicamentos        de la Anmat detalló que la segunda dosis de la vacuna rusa se puede suministrar a partir “del día 21 y hasta el día 60” de la primera aplicación            “y la cobertura de la inmunidad sería la misma”.

Por otro lado, señaló que la intervención del organismo en la evaluación            de la vacuna se realizó “en el marco del cumplimiento de la Ley 27.573 de vacunas, donde indica que la autoridad de revisión debe elevar un            informe de recomendación al ministerio según los datos que nos proporcionaron de toda la documentación de los estudios clínicos”.

“La Dirección de Evaluación y Registro es la encargada de evaluar toda              la investigación que ocurre en la Argentina; y, si bien esta no ocurrió aquí,        los datos fueron enviados para que el departamento evaluara su parte,        como también se hicieron las evaluaciones de calidad en otros sectores              de Iname (Instituto Nacional de Medicamentos), y también sobre la          presencia de buenas prácticas de manufactura y de laboratorio en las        plantas productoras”, precisó Bisio.

La funcionaria destacó que “todo procedimientos de investigación o acto médico conlleva la ocurrencia de un evento adverso” y sostuvo que, a la          luz de los resultados de los ensayos clínicos de la fase 3 de la Sputnik V,  vieron que habían “efectos adversos” pero aclaró que “no están relacionados con la vacuna”.

En este sentido, señaló que los doce eventos adversos incluidos en un documento interno de la Anmat sobre la vacuna rusa que trascendió a la prensa “se expresa al final que no están relacionados con la vacuna” y    remarcó que se trata de “un número que no es significativo”. (DIB)